서울대 우종학 교수에 따르면 한동훈 딸의 논문이 조국, 나경원 때보다 10배 이상 심각하다고 주장했습니다.
특히 중·고등학생 시절 쓴 논문이 인공지능 관련 내용이어서 스스로 연구가 가능했는지 의심스럽다고 전했습니다.
관련 기사입니다.
https://news.v.daum.net/v/20220509083710935
[이데일리 장영락 기자] 논문 작성을 업으로 하는 천문학자가 한동훈 법무부 장관 후보자 딸의 논문 이슈가 “조국, 나경원 때보다 10배 이상 심각하다”고 주장했다.사진=뉴시스 우종학 서울대 물리천문학부 교수는 8일 자신의 페이스북에 장문의 글을 올려 한 후보자 딸의 논문 작성 이슈가 조국 전 법무부 장관 딸의 논문 문제보다 훨씬 심각하다고 진단했다. 과학기술계 news.v.daum.net
우종학 서울대 천문학부 교수, 딸 한동훈 논문 관련 글 게시 ‘조국 딸 나경원 아들 논문보다 훨씬 심각’ 연구윤리 위반, 유령 저자 의혹 제기 ‘입시를 위한 스펙 과장’ 사회문제화 지적
[이데일리 장영락 기자] 논문 작성을 업으로 하는 천문학자가 한동훈 법무부 장관 후보자 딸의 논문 이슈가 “조국, 나경원 때보다 10배 이상 심각하다”고 주장했다.
사진=뉴시스
우종학 서울대 물리천문학부 교수는 8일 자신의 페이스북에 장문의 글을 올려 한 후보자 딸의 논문 작성 이슈가 조국 전 법무부 장관 딸의 논문 문제보다 훨씬 심각하다고 진단했다.
과학기술계 인사로는 드물게 친여 성향 논평도 자주 해온 우 교수는 “한동훈 장관 지명자 딸의 논문이 많은 이슈를 일으킨다. 수년 전 조국 장관 딸과 나경원 의원 아들의 논문이 이슈가 됐을 때보다 10배 이상 심각하다. 논문을 쓰는 것이 주업인 연구자로서 이번 사건에 대해 관심을 가질 수밖에 없다며 글을 올리게 된 배경을 설명했다.
우 교수는 한 후보자 딸이 고등학교 1학년 때 7~8편의 논문을 출간한 상황을 정리한 뒤 한 후보자 측의 불성실한 해명 논문 자체의 의혹 등을 지적했다.
우 교수는 “한동훈 지명자 측은 수년간 써온 고등학생의 글을 전자문서화하기 위해 오픈접속저널에 형식을 갖춰 투고했는데 논문으로 왜곡했다고 반박했다”며 “논문이 아니라 에세이라고 주장하는데 저널에 출간된 논문 형식의 글을 논문이 아니면 뭐라고 부르느냐”고 되물었다.
또 오픈접속이라는 말은 누구나 논문을 볼 수 있다는 뜻이다. 저널에 실린 논문은 비싼 구독료를 내는 학교나 개인만 볼 수 있지만 오픈접속은 저널을 구독하지 않는 사람도 볼 수 있다는 의미다. 한 후보자 딸의 논문의 경우 일부는 오픈접속이고 일부는 그렇지 않다고도 적었다.
이어 “‘오픈 액세스’라고 해서 논문이 아니거나 저널의 질이 떨어지지 않는다”, “온라인 저널이라고 해서 논문이 아니거나 질이 떨어지는 일도 없다” 등의 의견도 제시했다. 한 후보자가 오픈접근 같은 표현을 사용해 진지한 학술논문이 아닌 듯한 뉘앙스로 해명했지만 실상은 다르다는 반박이다.
우 교수는 한동훈 측은 온라인 저널 오픈 접속 고교생의 글 이런 표현으로 논문은 아니라는 인상을 주려고 한다. 그러나 논문임을 부정하기는 어렵다며 논문이 아니라면 왜 굳이 저널에 투고해 출간했을까. 전자문서화하기 위해서라는 답변은 매우 어려운 것 같다고 분석했다.
이어 “언론에는 논문이 아니라고 둘러대지만 유학 입시 등에 스펙을 제시할 때 당연히 논문으로 포장하려고 저널에 투고해 출간했다는 게 합리적 추론”이라고 주장했다.
우 교수는 논문 작성 과정 자체에도 의혹이 있다고 지적했다. 특히 IEE(전기전자공학자협회)에 실린 논문 2편의 경우 인공지능 관련 내용이어서 중학생, 고등학생 신분으로 연구가 가능했는지 의심스럽다고 밝혔다.
우 교수는 “한동훈 측은 수년간 써온 글이라고 했는데 그렇다면 중2, 중3, 고1 때 쓴 글을 모았단 말인가. 중학생이 그런 글을 쓸 수 있다는 주장이냐”고 되물으며 “내가 보기엔 누군가의 상당한 도움 없이는 불가능해 보인다”고 주장했다.
우 교수는 만일 학교 선생님이나 대학교수 등 누군가 함께 했다면 논문 공저자로 들어가야 한다. 그렇지 않으면 연구윤리 위반이다. 논문에 기여했는데 저자로 들어가지 못하는 것은 유령 저자의 문제라고 강조했다.
우 교수는 이외에도 단독 저자 논문 표절 의혹을 거론하며 “두 논문을 비교한 자료를 보면 제 판단으로는 똑같이 생긴 캔트 표절”이라고 주장하기도 했다.
다만 우 교수는 “한 후보자 딸에 대한 마녀사냥이나 비난은 멈춰야 한다. 열심히 공부하고 노력하며 스펙을 쌓고 미래를 준비하려는 마음은 한동훈의 딸이나 조국의 딸이나 나경원의 아들 또는 어느 고등학생이나 마찬가지”라며 “과도하게 경쟁적인 사회에서 태어나 자란 우리 아이들을 잘못된 길로 이끈 것은 일차적으로 부모와 사회의 책임”이라고 강조했다.
또 입시를 위한 스펙 쌓기가 계층에 따라 차별화되는 현상에 대한 자성도 필요하다고 주장했다. 우 교수는 수년째 계속되는 고교생의 논문 출판 문제. 이제는 사회가 반성할 때가 되지 않았을까. 지인 기회라고 불공정을 외쳤던 대학생들과 수많은 비판자들은 조국 장관을 끌어내리는 것으로 만족해야 했느냐”고 되물었다.
장영락([email protected])