술을 마시고 반응속도가 느려지는 것은 보는 사람이나 술을 마신 사람이나 모드가 느껴지는 부분이라고 했습니다. 하지만 많은 사람들이 정신만은 튼튼하다고 생각하고 일상적인 행동을 하더라도 별 문제가 없다고 판단한다고 했습니다. 운전처럼 타인의 행동을 주의 깊게 관찰하고 이에 호응하면서 집중해야 하는 행위를 수행할 때에는 음주 상태에서 시행하는 것이 적절하지 않다고 말했습니다. 음주 수치가 높으면 법적으로 책임지는 처벌 수위도 높아진다고 했습니다.
효율이나 이성적인 차원에서 앞뒤가 맞지 않는 것은 물론 이러한 행동은 타인에게 부당한 피해를 끼친다는 관점에서도 좋지 않다고 말했습니다. 그렇기 때문에 해당 괴롭힘이 없도록 노력을 기울이고 성급한 판단을 내려서는 안 된다고 했습니다. 만약 이런 행위를 하게 된 상황이라면 이유를 불문하고 자신의 죄책을 수용하고 인정하면서 온당한 책임을 져야 했습니다.
하지만 당장 이성적인 판단이 마비되고 적발될까 봐 측정을 거부하거나 그 자리에서 도망칠 수도 있다고 합니다. 이러한 행동은 즉시 위험한 상황에 놓이는 것을 잠시 피할 수 있게 할 수는 있지만 결국은 더 무거운 책임을 지게 되는 결과를 낳는다고 했습니다. 따라서 적발될까 봐 단속을 피해 도주하거나 음주 측정을 거부하는 행동을 보이는 것은 불리한 정황만 키우는 행동이라고 했습니다.
이처럼 음주운전이 무겁게 다뤄지는 사회문제로 여겨지는 것은 결국 사람의 생명을 앗아갈 수 있는 행위이기 때문이라고 했습니다. 음주운전을 하는 모든 사람들이 인명사고를 발생시키는 것은 아니지만, 이러한 행위는 결국 사고로 이어질 위험성을 높이기 때문에 엄중한 처벌에 이른다고 했습니다. 또 실제로 사고가 발생했다면 가중 처벌이 되고 훨씬 더 무겁게 취급된다고 했습니다. 음주 상태에서 차량을 운행하다가 사람을 치어 사망에 이르게 한 경우 무기징역까지도 선고가 가능하다고 했습니다. 그만큼 생명을 위협하는 행위는 결코 용납될 수 없는 행동이라고 했습니다.
사람을 죽일지도 모른다는 생각에 음주 운전을 하는 사람은 거의 없다고 했습니다. 설마 사고가 나지 않을까 하는 안이한 생각에 운전대를 잡았지만 이런 상황에 직면하는 경우가 대부분이라고 김포 음주운전 변호사는 설명했습니다. 그래서 사고를 예상하거나 피할 수 있는 것이라고 생각하면 안 된다고 했습니다. 예측할 수 없는 사고는 결국 그 가능성을 낮추는 것이 필요하다고 했습니다. 해당 사건은 음주 수치에 대한 근거가 남기 때문에 결국 처벌로 이어지는 경우가 대부분이라고 했습니다. 특수한 경우에 어쩔 수 없는 사정이 인정될 수도 있지만, 이것은 극히 드문 경우라고 했습니다.
차량은 내구도를 높이기 위해 견고한 재질로 만들어지기 때문에 보행자나 다른 차량을 추돌할 경우 심각한 피해를 준다고 김포 음주운전 변호사는 언급했습니다. 따라서 사고가 나면 단순한 피해에 그치는 것이 아니라 상해로 이어지는 경우가 대부분일 것이라고 말했습니다. 따라서 상해 사건으로 취급되는 경우에는 처벌 수위가 높아진다는 것을 알고, 이러한 행위에 이르지 않도록 스스로를 통제하고 잘못된 생각을 자중해야 했습니다. 한번은 실수일 수 있으니 선처를 구하고 벌금형 정도로 사안을 끝낼 수 있지만 재범 이상은 실형일 가능성이 높다고 했습니다. 예전처럼 다시는 그러지 않겠다고 하면 봐주는 판결을 기대해서는 안 된다고 김포 음주운전 변호사는 지적했습니다.
구체적으로 어떤 근거를 제시하여 행위에 이르는 것을 방지할 것인지를 밝히고, 다양한 양형 자료를 활용하여 적극적으로 선처를 요구하지 않으면 무거운 처벌에 이르는 것은 당연한 귀결이라고 하였습니다. 가볍게 생각해 가중처벌에 이르는 경우도 많고, 감경 사유를 충분히 인정받지 못해 과중한 처벌에 이르는 경우도 있다고 김포 음주운전 변호사는 강조했습니다. 잘못에 대해 인정하고 수용하고 이에 대해 조금이라도 참작받을 수 있는 부분이 있다면 그것을 통해 처벌 수위를 낮출 수 있도록 해야 했습니다.
이 부분은 법리적인 자문을 구해야 하는 단계이고 혼자서는 해결이 쉽지 않다고 했어요. 혼자서 사안을 해결해 나가려고 했지만 오히려 악화시키는 상황을 만들지 않으려면 신중한 모습을 보여야 했습니다. 법률상담을 진행해서 어떻게 논리적인 주장을 펼칠 수 있는지 생각해야 했어요. 체계적인 준비를 통해 법원을 설득할 수 있는 변론을 마련하고 이를 적극 주장하여 불이익을 줄여야 했습니다. 대응 방법에 대한 법리적 검토를 거쳐 원하는 결과를 이끌어낼 수 있기를 바란다고 김포 음주운전 변호사는 요청했습니다.
업체의 지원을 받아 작성했습니다.